Обращение в полицию, тайные цифры, отказы голосовать: Как в Запорожском облсовете не выбрали главу

Первая сессия Запорожского областного совета восьмого созыва была назначена областной избирательной комиссией на 11 декабря. Накануне в правоохранительные органы и Центральной избирательной комиссии были поданы заявления из-за затягивания облизбиркомом процесса ее созыва. Вероятно, причины такого промедления заключались в торгах и переговорах относительно будущих конфигураций и назначений.

И, как стало очевидно на самой сессии, эти переговоры и торги по состоянию на 11 декабря завершены не были. Даже если кто-то считал, что договориться удалось.

Начинали депутаты бодро. После открытия пленарного заседания председателем избиркома выбрали временный президиум из представителей пяти политсил с наибольшим количеством мандатов, в частности, председателем — депутата от "ОПЗЖ" Алексея Холода, предложили четырех кандидатов в главы облсовета и избрали счетную комиссию, которая и должна была заняться подготовкой и проведением тайного голосования.

Небольшой технический организационный перерыв — и стало понятно, что с избранием председателя депутаты очень сильно затормозят.

Согласно предложениям, кандидатов на должность главы до технического перерыва было четверо. От "Слуги народа" — действующий председатель Запорожской ОГА Виталий Боговин, от "Оппозиционной платформы — За жизнь" — руководитель секретариата региональной организации партии, бывший председатель облсовета Павел Матвиенко, от "Европейской солидарности" — заведующий женской консультацией Бердянского территориального медицинского объединения Евгений Георгиев и Партии Владимира Буряка "Единение" — генеральный директор ООО "Стройсервис" Геннадий Шевченко.

После перерыва двое "отпали". Во фракции "ЕС" заявили о том, что отдельные политические силы готовятся нарушить секретность голосования (впоследствии механизм этого вероятного нарушения тщательно разъяснили представители "Оппозиционной платформы — За жизнь"), отозвали своего кандидата и отказались избирать председателя. Впоследствии об этом же заявили в "ОПЗЖ". Такой вот неестественный политический унисон, о возможности которого, впрочем, сплетничали.

Последовала серия устных обращений депутатов к правоохранительным органам по поводу возможных фальсификаций выборов председателя облсовета. Попутно прозвучало обращение в полицию из-за использования отдельными депутатами от "ОПЗЖ" и "Оппозиционного блока" русского языка. Вспыхнул даже небольшой языковой скандал, во время которого экс-нардеп, а теперь депутат областного совета от "Оппоблока" Евгений Балицкий очень четко отартикулировал: "Глохни, гнида", похоже, в сторону экс-нардепа, а теперь депутата областного совета от "ЕС" Игоря Артюшенко.

Впрочем, языковой спор очень быстро утих на фоне по-настоящему глобального вопроса: каким должен быть бюллетень для выборов председателя областного совета. В принципе этому вопросу и были посвящены примерно 8 часов из почти 12, которая длилась сессия.

Депутаты от "Оппозиционной платформы" настаивали, что располагают информацией о подготовке к фальсификациям. Механизм якобы заключается в том, что частью счетной комиссии будут заготовлены дополнительные бюллетени для вброса, на которых распишутся председатель комиссии — депутат Маргарита Трипольская от "Слуги народа" и секретарь. Кроме того, говорили, что некоторым депутатам вместо "галочек" и "крестиков" приказано голосовать "номерами", по которым потом их можно будет идентифицировать.

Для предотвращения вбросов предлагалось, чтобы каждый бюллетень с согласия подписали представители нескольких фракций.

Председатель счетной комиссии, в свою очередь, заявляла, что сомневается, что такие бюллетени правомочны и выражала опасения, что из-за предложенной организации тайного голосования ее затаскают по судам. Чтобы счетная комиссия все же определилась с формой бюллетеней, был объявлен очередной технический перерыв. Впрочем, по его окончании выяснилось, что в комиссии все еще продолжаются консультации.

Больше перерывов не объявляли, хотя в сессионном зале ничего не происходило, разве что депутаты понемногу оставались без защитных масок, несмотря на предупреждение, что сессия пройдет с суровым соблюдением карантинных требований. Впрочем, расходиться не спешили. Возможно, надеялись за кулисами сессионного зала договориться о том, о чем не успели. Однако, бесполезно.

Наконец в половине одиннадцатого вечера счетная комиссия объявила, что определилась с порядком избрания председателя облсовета и формой бюллетеня для тайного голосования. Для предотвращения вбросов, кроме председателя счетной комиссии и секретаря, на всех бюллетенях должны поставить подписи еще трое членов комиссии.

В бюллетень были внесены две кандидатуры: от "Слуги народа" — действующий председатель Запорожской ОГА Виталий Боговин, от Партии Владимира Буряка "Единение" — генеральный директор ООО "Стройсервис" Геннадий Шевченко.

Местом проведения тайного голосования определили фойе возле сессионного зала. На голосование отвели час. О его начале объявили после 23:00. Чтобы быть избранным председателем, кандидат должен получить больше половины голосов от состава совета, то есть 43 голоса.

Около часа ночи председательствующий сообщил, что счетная комиссия готова что-то доложить. Однако еще до этого появилась информация, что депутаты таки голосовали "номерами" — их проставляли напротив фамилии Виталия Боговина.

По информации из "комнаты" для голосования, в нем приняли участие лишь 43 депутата. Технически, чтобы кто-то из кандидатов победил, за него должны были быть отданы все эти голоса. Впрочем, на обнародованных фото по меньшей мере одна "галочка" стоит напротив фамилии "Шевченко".

Депутат от "ЕС" Игорь Артюшенко сообщил в Facebook, что голосов за кандидата на пост главы от "Слуги народа" было только 40. Также депутат заявил, что якобы когда стало понятно, что Боговину не хватает голосов, "то попытались просто украсть бюллетени — вынести их из зала областного совета. Но и это им не удалось, ибо были физически возвращены".

Так или иначе, официальной информации о количестве депутатов, участвовавших в голосовании и его результатов нет. Когда на трибуну поднялась председатель счетной комиссии с заявлением, то председательствующий не дал ей договорить, выключил микрофон и объявил, что технический перерыв, который был объявлен для тайного голосования, продлится до 14:00 вторника.

Стоит также отметить, что в сессионном зале на то время, по результатам электронной регистрации, не было кворума.

Несмотря на это, по инициативе "ОПЗЖ" часть депутатов осталась в зале "пересчитывать бюллетени", чтобы отдать их на хранение в аппарат облсовета. Хотя его сотрудники предупредили, что это совсем не соответствует регламенту.

Таким образом, первая часть первой сессии областного совета закончилась скандалом и позором, которых, по словам некоторых депутатов, эти стены еще не видели. И наглядно продемонстрировала то, о чем ранее писало Depo.Запорожье, что с таким пестрым составом здесь будет трудно наладить эффективную работу. Хотя конфигурации возможных союзов уже вырисовываются.

Читайте также

Экс-нардепы, ректоры, прокуроры, предприниматели и безработные: Кого в Запорожье выбрали в новый областной совет