Как демарш "демократов" может положить конец "монополии заводчан" в Запорожском горсовете

Депутаты, журналисты и общественность Запорожья ожидали, что первая в 2018 году сессия Запорожского горсовета, запланированная на 31 января, будет спокойной и относительно быстрой. Половину января вся страна отдыхала, и каких-то слишком серьезных проектов, которые вошли бы в повестку дня, за это время в Запорожье не набралось. Прогноз в таком же духе перед началом сессии сделал и секретарь горсовета Руслан Пидорич - мол, все важное либо рассмотрели в декабре, либо оставили на февраль, а сегодня будут преимущественно процедурные вопросы.

Больше всего внимания на сессии было приковано к двум фигурантам коррупционных скандалов декабря-января - заместителю мэра Анатолию Пустоварову и депутату Зинаиде Гальчинской. Обоих в сессионном зале "отметили" местные активисты (Пустоварова - "заочно", ибо он до сих пор на больничном).

Начиналась сессия в привычном ритме: одни вопросы исключали из повестки дня, другие наоборот, добавляли. Объявленный 15-минутный перерыв затянулся на целый час. Как оказалось потом, в это время представители "демократических" фракций общались с мэром Владимиром Буряком.

После перерыва депутаты от "Батькивщины", "Солидарности" и "УКРОПа" вышли к трибуне и выступили с заявлениями против политики большинства в горсовете. Основной претензией было то, что "Оппоблок" и сателлиты умышленно "валят" проекты "демократов", смотря не на их содержание, а на фамилии авторов. Депутаты добавили, что не видят смысла в своем пребывании в горсовете при таких условиях, и покинули сессию. К ним присоединились члены четвертой фракции - "Самопомочи", а также внефракционная Екатерина Константинова.

Сначала показалось, что демарш никак не помешает большинству ("заводчанам" из "Оппоблока", "Нашего края" и "Новой политики") продолжить голосовать - в зале было 35 депутатов, сессия оставалась правомочной. Однако произошла еще одна неожиданность - сессию решили завершить через неделю, назначив второе пленарное заседание (для ОМС такой формат является совершенно нетипичным).

Мэр Владимир Буряк при этом показательно сыграл роль "миротворца", заявив, что "заводчане" и "демократы" непременно должны договориться и уладить все проблемные вопросы в течение этой недели.

Запорожская околополитическая среда принялась активно обсуждать нерядовое событие. Кто-то похвалил "оппоблоковцев", увидев в их решении неожиданное благородство. Другие считают, что городская власть в последний момент передумала и решила не продолжать сессию, чтобы сохранить лицо и показать, что ей не наплевать на мнение меньшинства и их избирателей (как об этом говорят сами демократы).

Еще одну интересную версию выдвинул депутат Андрей Согорин. Он отметил, что 35 депутатов, которые остались в зале - это почти минимальное количество голосов, необходимых для принятия решений (при условии, что все, кто остался, будут единодушно голосовать "за"). Однако перед рассмотрением ряда вынесенных проектов некоторые депутаты-заводчане должны были заявить о конфликте интересов и не голосовать. И на примере этих голосований все бы могли увидеть, что при отсутствии "демократических" фракций принятие вопросов, которые касаются заводов, становится невозможным. Если Согорин прав, "демократы" получают серьезный рычаг в спорах с большинством, которого раньше им так не хватало.