Два года после луганского “референдума”: “Мы не этого хотели”

Его организаторы даже не озаботились предоставлением этому волеизъявлению хотя бы признаков легитимности. Однако это был последний раз, когда жителям Донбасса, по крайней мере определенной его части, предоставили слово. В следующие два года их не о чем уже не спрашивали.

“Мы пишем историю”

“Мы пишем историю!”, - именно так, дрожащими от эмоций голосами, говорили на “избирательных участках“ Луганщины члены “комиссий“. “Историю писали“ на черно-белых, напечатанных на принтерах “бюллетенях“ формата А-5 с одним единственным вопросом: “Поддерживаете ли вы Акт о государственной самостоятельности Луганской народной республики?“. Сам Акт был принят 27 апреля на так называемом съезде представителей территориальных общин и общественных организаций области. Выбирали представителей на площадях, во время митингов. Однако большинство участников “референдума“ даже не слышало ни о съезде, ни об “Акте“.

Часть людей голосовала, чтобы было “как в Крыму“, хотя накануне “референдума“ глава государства, которое отжало Крым, прислал в Донбасс недвусмысленный сигнал о том, что как в Крыму не будет: "Призываем представителей юго-востока Украины, сторонников федерализации страны перенести намеченный на 11 мая референдум. С тем, чтобы создать необходимые условия для этого диалога", - заявил Владимир Путин. Часть считала, что “референдум“ является лишь социологическим опросом, который не будет иметь не каких юридических последствий. И почти все его участники были уверены, что он законен. Этому способствовала местная власть, которая организовала и обеспечила проведение референдума. Объявление о его проведении было обнародовано почти всеми коммунальными СМИ промышленной части Луганщины, где именно и произошло это волеизъявление, “избирательные участки“ были обеспечены всем необходимым, “референдуму“ никто не препятствовал. Охраняли его, правда, не милиционеры, а люди в камуфляже, некоторые уже были с оружием, но еще не с автоматами.

“Я надеялась, что придут единицы, какие-то маргиналы“

Даже зная историю, а именно - что подобные “референдумы“ были легитимацией оккупации Судетской области Чехии – Гитлером, Прибалтики и Западной Украины Советским союзом, и воочию уже увидев “крымский сценарий“, гражданам, не попавшим под излучение российского ТВ, было трудно отнестись серьезно к этому фарсу. Что же. Тем хуже было для них. Ведь количество тех, кто пошел на референдум хотя и значительно не дотягивало до того, о котором отчитывались российские каналы, все же превысило ожидание проукраинские настроенных граждан. “Я надеялась, что придут единицы, какие-то маргиналы, а когда увидела, что людей достаточно много, это было для меня настоящим шоком, еле удержалась, чтобы не хватать их за руки и не кричать в лицо: что же вы делаете“, - вспоминает жительница Алчевска Наталья, которая намеренно стояла возле одного из “участков“, чтобы воочию увидеть, как проходит “референдум“. С утра возле участков, действительно, было немало людей, что было обеспечено благодаря “гибридной“ уловке организаторов: накануне в соцсетях были распространены объявления, что референдум начнется не в 8:00, а в 6:00 утра, а также предостережение, что его хотят сорвать. Поэтому те, кто хотел принять участие в волеизъявлении, пытались прийти пораньше. Таким образом, до открытия участков в Алчевске и Луганске, например, перед ними стояло около десятка людей, создавая соответствующую “картинку“, и, в очередной раз, деморализируя проукраински настроенных граждан.

А это идет на "референдум" тогда еще действующий мэр Алчевска - Владимир Косюга со всей семьей. Часть из нее сейчас находится на территории свободной Украины

В избирательных комиссиях не было ни одного человека, который бы был противником “легитимизации ЛНР“, они формировались из добровольцев – исключительно из сторонников. Поэтому комментировали явку согласно собственным убеждениям. “Явки давно такой не было! Много лет работаю в комиссиях, мы всегда сидели, спали, сейчас все работают. Люди идут непрерывно, стояли уже с полвосьмого под дверью. На 10 часов проголосовало 300 человек, всего на участке около 1800 человек“, - рассказывала Инна О, председатель избирательного участка в школе №7 Алчевска.

“Давайте встретимся через год: я буду получать в два раза большую пенсию“

“Нас заберет Россия – у нас будет большая пенсия“, - было лозунгом этого “референдума“, который озвучивали люди старшего поколения, но не единственным и даже не главным. Большинство людей не смогли сформулировать, за что именно они голосуют – повторяли тезисы российской, а также местной антиукраинской пропаганды, добавляя что-то от себя. Однако все же от Украины в то время они себя не отделяли.

“Я хочу, чтобы Донбасс стал свободным. Сколько мы будем кормить трутней? Вот я всю жизнь проработал на заводе, и у меня товарищ, мой ровесник, жил и работал в Западной Украине - искал легкой жизни. Так у нас пенсия почти одинаковая. Это нормально? С Западной Украины наползает фашизм, Европа этого еще не понимает, не знает, возможно, забыла, что это такое. Я против фашизма! Не говорю, что нам сразу будет легко, но давайте встретимся через год – у меня пенсия уже будет в два раза больше“, - говорил пенсионер, бывший работник Алчевского меткомбината, 57-летний Николай.

“А можно ли прожить за копейки? Голосовала за порядок в стране и чтобы вот этот бардак убрать, искоренить“, - рассказывала 51-летняя дворник Елена.

“Отдали свои голоса против киевской власти. Какие надежды? Чтобы мы избавились от этой власти!“, - это мнение не старых еще супругов - Алексея и Веры.

Молодежь, которой на “референдум“ пришло немного, была настроена более радикально, и, что не удивительно, чаще оперировала тезисами российской пропаганды.

Алексей, 28 лет: “Есть такая мысль, если мы отсоединимся, что-то изменится. Ничего не изменится. Но! Сейчас, в данной ситуации, когда отменили парад на 9 Мая, получается, этим самым поддерживаем власть, которая его отменила. Получается, поддерживаем и то, что мой дед, значит, был предателем, и поддерживаем людей, которые избрали своими героями Бандеру, Шухевича. Это не правильно. Мобилизация у нас идет по всей Украине, а провести парад мы не можем. Это же бред просто. Тем более я был в Киеве еще четыре дня назад, и знаю, какая там обстановка. Парад там можно было провести, но это делается по политическим причинам. Есть еще много факторов, об этом обо всем говорится в новостях, и если их внимательно послушать, даже украинские, многое можно услышать. Это и Одесса, это и Мариуполь, это и две революции, их проводило не население Донбасса, их проводили оранжевые...“

Елена, 27 лет: “У меня надежда на то, что у нас действительно будет лучше. Хуже уже точно не будет. Я не говорю, что мы будем в составе России, хочется быть самостоятельным Донбассом. После ситуации в Славянске и Одессе, уже, мне кажется, назад пути нет, не будет“.

Сергей, 19 лет: “После того, как сожгли людей в Одессе, после “Правого сектора“ я должен был прийти и проголосовать“.

Хотя, может и не надо удивляться таким настроениям молодежи, ведь примерно половину членов “избирательных комиссий“ составляли... учителя, в частности, преподаватели истории Украины, украинского языка и литературы.

“Какое еще Приднестровье? Я только жить начинаю – на пенсию выхожу“

Большинство членов и председателей избирательных комиссий на “референдуме“ составляли люди без какого-либо опыта. Это именно они говорили, что пишут историю и очень собой гордились. “Это мой первый опыт работы в комиссии. И сразу – главой. У нас же не обычные выборы, все на добровольных началах, поэтому все сделано практически за наши “деньги“. Члены избирательной комиссии не получат зарплату, все по зову души. За все эти дни, когда мы организовывали комиссию, у меня пару человек спросили, будут ли деньги. Я сказал нет, и они отказались. А есть члены комиссии, которые ни разу и не поставили этот вопрос. Все покупал сам: линейки, тетради... Чеки у меня, могу показать. На компенсацию, конечно, надеюсь. Компенсация - это лучшая жизнь в будущем“, - рассказывал председатель одной из “избирательных комиссий“, инженер Владимир М. Однако он также не смог объяснить, что это за лучшая жизнь. Вспоминал про Одессу, Славянск, но нарисовать картинку будущей жизни в “ЛНР“ даже не пытался.

Его более опытный коллега, который неоднократно был председателем на настоящих выборах - Николай Ш., и вот теперь на своем же участке он возглавил комиссии на “референдуме“, даже и слышать не хотел об“ЛНР“: “Какая такая непризнанная республика, зачем мне Приднестровье. Я только жить начинаю – на пенсию выхожу. Вы слишком паритесь – это не выборы, не референдум, это мы просто так называем, на самом деле это соцопрос. Для того, чтобы Киев увидел наше мнение, юридических последствий этот опрос иметь не будет“, - очень уверенно рассказывал этот человек, который собственными руками выдал избирателям бюллетень поддерживаете ли вы “Акт...

Соцопросом называли происходящее огромное количество людей.

“Референдум“ или “соцопросы“ происходили на едва ли не туалетной бумаге, получить их мог теоретически любой, почти без наблюдателей (в их роли, например, выступали группы “Антимайдан“ и “Луганская гвардия“), и лишь на части территории - по правилам, которые придумывали на ходу. О результатах, которые были обнародованы, тем более смешно говорить. Ведь даже наблюдатель из России Валентина Ромашкина, прокомментировала происходившее на участках так: “Мы не можем ничего сказать, потому что все те участки, которые мы обошли, ни один не подводил предварительных результатов. Глав мы спрашиваем, друзья, какая у вас явка на 10 часов, по закону, по любому закону, хоть по русскому, хоть по украинскому, это международная норма. На 10 часов должны быть первые результаты первой явки, которые вы должны были сообщить в территориальную комиссию. Нет, никто не подводил, а все остальное на глаз подсчитывают, вам покажется, что там сто бюллетеней, а мне, что тысяча. Это не вопрос оценок, это вопрос точного знания. Мы же не баррикадах“.

Однако, несмотря на это, уже 12 мая главный организатор референдума – Луганский областной совет по его результатам потребовал, чтобы Киев “немедленно начал процесс федерализации Украины“.

“11 мая в Луганской области состоялся народный референдум, в ходе которого жители региона убедительно выразили свою волю и продемонстрировали: они не хотят жить в такой Украине, какой она стала сегодня. Абсолютное большинство людей голосовало за право самим определять, как жить. Это право им может дать переход Украины к федеративному государственному устройству. И поэтому мы призываем действующую центральную власть услышать волеизъявление народа и немедленно, в чрезвычайном порядке, внести изменения в Конституцию, которые обеспечат процесс федерализации. В сложившейся ситуации это - единственный вариант и последний шанс сохранить Украину. В противном случае ответственность за развал государства полностью ляжет именно на центральную власть. Еще одно принципиальное решение, которое должно быть принято без промедлений, - законодательное закрепление государственного статуса русского языка“, - говорилось в заявлении Луганского областного совета.

Вдогонку Олег Царев, прибывший в Луганск праздновать это событие, похвалил “уникальный“ областной совет, который помог провести референдум и призвал создавать “свое правительство“.“У вас уникальный облсовет, потому что он поддержал решение о проведении референдума, в отличие от Донецкого областного совета», - отметил Царев.
В тот же день тогдашний глава пресс-центра “Армии юго-востока“ Василий Никитин сообщил, что выборы президента Украины 25 мая на территории так называемой Луганской народной республики не состоятся. “Выборы могли бы состояться на территории Луганской области. Но мы теперь Луганская народная республика. Поэтому выборов не будет“, - сказал он.

“Мы хотели не этого“

Подавляющее большинство рядовых участников референдума уже не считает, что писали историю. Это не означает, что люди на оккупированных территориях стали более проукраинскими – наоборот, прочно обработанные пропагандой, они во всех бедах Донбасса обвиняют, прежде всего, украинскую власть. Однако мало кто из них апеллирует к референдуму, как акту, который изменил судьбу территории. Они говорят, что он ничего не значил, все то же было бы и без него, их к этому подтолкнули, их использовали.

“Порошенко было нужно избраться в первом туре, поэтому киевская власть намеренно не мешала референдуму, чтобы Донбасс не голосовал на президентских выборах“, - говорит участник референдума Дмитрий.

“Я совсем не этого хотела, я думала: будет, как в Крыму. И немало моих соседей так же считали. Россия от нас отказалась, а Украина издевается “, - рассказывает пенсионерка Валентина.

“Референдум ничего не значил, но киевская власть должна была после него начать договариваться, а не продолжать АТО. В Украину мы уже не вернемся. Хотя я в референдуме участия не принимал и не поддерживал его“, - убеждает предприниматель Владимир.

“Мы того, что происходит, не ожидали. Я вообще то была уверена, что после референдума все успокоится“, - вспоминает работница частного предприятия Валентина.

“Я бы пошел и проголосовал именно так, как и два года назад. Почему? Потому что Украина бомбила Донбасс“, - говорит бывший работник металлургического комбината, безработный Василий.

“Слушай, ну не смеши меня, что мог изменить “референдум“. Все было решено до этого и за нас“, - возмущается парикмахер Елена.

Донбасский “референдум“ не был признан ни одной страной, даже с Россией, которая ограничилась сообщением, что с уважением относится к волеизъявлению. Однако именно он был единственной попыткой легитимизировать “федерализационные настроения“, что насаждали в Донбассе в течение предыдущих десяти лет. Попыткой, как видим, неудачной, ведь так считают сами его участники. Поэтому Украине тем более странно было бы любым способом легализовать эти идею.