У Запоріжжі директора крупного підприємства посадили на три роки за грати

Керівника ПрАТ "Плутон" Сергія Сечина засудили до трьох років позбавлення волі за зловживання повноваженнями і внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, передає кореспондент порталу Depo.Запоріжжя з посиланням на "Наші гроші. Запоріжжя". Відповідний вирок 28 жовтня виніс Хортицький районний суд Запоріжжя.

Як ідеться у вироку, причиною конфлікту стало внесення змін до статуту підприємства, а також розподіл чистого прибутку тоді ще ЗАТ "Плутон" за 2012 рік – а це більш ніж 9 млн. грн. Про порушення своїх прав заявив один з трьох засновників "Плутона" – Дмитро Овсянікер, який претендував на майже 2 млн. грн. дивідендів.

Згідно із вироком, на початку 2013 року Сечін та Овсянікер домовилися про проведення зборів акціонерів 17 квітня 2013 року. Учасники мали змінити правовий статус підприємства, його найменування, статут, а також обговорити сплату дивідендів.

Однак за кілька днів до засідання генеральний директор нібито направив Овсянікера, який також був комерційним директором підприємства, у відрядження до Баку. Таким чином, засідання проходило без одного із акціонерів. Третій, Володимир Осипов, мешкає у Москві, тож прислав свого представника. Олександр Пензер надав членам реєстраційної комісії доручення на представлення інтересів Осипова. Втім, члени лічільної комісії відмовили Пензеру у реєстрації, оскільки його довіреність була оформлена за російським, а не українським зразком.

Крім того, на час реєстрації учасників був відсутній оригінал реєстру акціонерів ЗАТ "Плутон". Це, на думку звинувачення, позбавило членів лічильної комісії можливості зареєструвати учасників зборів. Сечін все ж таки розпочав збори акціонерів, під час яких було ухвалено новий устав підприємства ЗАТ "Плутон" і низку інших документів. Однак члени лічильної комісії відмовилися складати протоколи засідання. Як твердить сам Сечін, причиною для цього стала телефонна розмова із Овсянікером, який заборонив підлеглим підписувати документи.

Тож уже після проведення зборів акціонерів гендиректор видав наказ про створення нової реєстраційної комісії у складі контролера КПП та начальника відділу охорони. Ввечері, як стверджує обвинувачення, фактично не проводячи нові збори, Сечін склав низку протоколів про проведення ранкового засідання, а також ще один – про хід вечірніх зборів. До останнього і занесли інформацію про те, що 100% акціонерів підтримали рішення не розподіляти чистий прибуток і не нараховувати дивіденди акціонерам. Наступного дня Сечін передав державному реєстратору два протоколи – про ранкове засідання, проведене із порушеннями, і про вечірнє, яке взагалі не відбулося.

За версією самого Сечіна, Овсянікер у відрядження поїхав за власною ініціативою, а проект нового статуту керівники детально обговорили напередодні. Реєстр акціонерів було передано на засідання факсом. Після цього засідання все ж було проведене, однак двоє з трьох членів лічильної комісії раптово захворіли і поїхали, а після їх відбуття зник і оригінал довіреності, за яким на засіданні був присутній росіянин.

До нової реєстраційної комісії Сечін, за його ж словами, призначив двох єдиних співробітників, які залишилися на робочих місцях. Їм показали копію реєстру, пояснили склад акціонерів товариства, зачитали повістку дня, обговорили питання і внесли зміни до протоколів. Наступного дня документи передали реєстратору.

Суд, зважаючи на слова свідків, визнав Сечіна винним і у зловживанні повноваженнями, і в підробці документів, та засудив до трьох років ув’язнення.

Зазначимо, що наразі засуджений перебуває під вартою у Київському СІЗО: Дмитро Овсянікер звинуватив його у підготовці замаху на вбивство. Представники Сечіна також стверджують, що його протягом чотирьох місяців не пускали на робоче місце молодики спортивного вигляду, нібито найняті Дмитром Овсянікером для охорони підприємства, яке займається виробництвом трансформаторного та іншого електричного обладнання.

Півтора роки тому, коли цей конфлікт тільки починав розгортатись, на підтримку Сечина виступав Ігор Артюшенко, ще до обрання до Верховної Ради, від імені Комітету громадського контролю.