Как на Запорожье Ахметову доказывали, кто тут главный

Внеочередная сессия Запорожского облсовета была созвана по просьбе облгосадминистрации из-за насущной необходимости решить ряд важных бюджетных вопросов, а именно перераспределить средства, которые появились в результате перевыполнения областного бюджета в первом полугодии. Депутатам предлагалось внести соответствующие изменения в 15 областных программ - экологических, образовательных, инфраструктурных и тому подобное. Ничего особо скандального, однако именно эта сессия вынесла на широкую публику давно тлеющий конфликт между частью облсовета и государственной администрацией и окончательно (для тех, кто еще не понял) расставила точки над "и" в вопросе политических раскладов в области.

Под предлогом того, что проекты вынесены с нарушением регламента, в частности, сроков публикации на сайте облсовета, сессию проигнорировали депутаты "Оппоблока" (в полном составе), почти вся "Самопомич" и Радикальная партия. Председатель облсовета Григорий Самардак вел пленарное заседание без заместителей - Владислава Марченко ("Самопомич") и Егора Семенкова ("Оппоблок"). До начала сессии даже не было понятно, состоится ли она. Ведь первые две электронные регистрации продемонстрировали, что в зале есть только 40 из 84 депутатов, то есть кворум отсутствует. Только на третьей попытке табло высветило вожделенные 43 голоса (половина плюс один депутат), что позволило начать сессию.

Зато представители провластных сил в лицах лидера фракции "Солидарности" в облсовете Эдуарда Гугнина, нардепа от той же силы Игоря Артюшенко и главы области Константина Брыля чуть ли не впервые громко заявили о непримиримых противоречиях с "титушками", которыми руководят из "проходной одного из промышленных предприятий области". Чтобы сомнений, про какое предприятие идет речь, не возникло, несколько раз упомянули Ростислава Шурму - директора "ахметовской" "Запорожстали" и, по совместительству, руководителя областной организации "Оппоблока". Кроме того, ораторы чуть ли не прямым текстом заявили: кто не с нами, то есть не голосует за предложения ОГА, тот и есть "титушка". Дальше всех пошел губернатор Брыль, который в свойственном ему стиле прямо в сессионном зале заявил подготовку к антигосударственному мятежу, имеющему целью свержение конституционного строя и изменения государственной границы. Учитывая то, что спич, который уже обсуждает вся Украина, он читал по бумажке и, к тому же, объявил официальным заявлением в правоохранительные органы, это было сказано отнюдь не в состоянии аффекта. Хотя выглядело именно так.

Никакой конкретики в заявлении Брыля не прозвучало, однако с обзором на то, что от "подготовки переворота" губернатор перешел к деструктивной деятельности "Оппоблока" и "Самопомочи", можно было предположить, что они играют определенную роль в "подготовке к проведению на территории Запорожья и Запорожской области масштабных активных действий, направленных на поддержку насильственного изменения или свержения конституционного строя, захвата государственной власти, изменения границ территории или государственной границы Украины, а также финансировании указанных действий".

Учитывая, что правоохранители до сих пор хранят молчание по поводу разоблаченной губернатором антигосударственного заговора, можно предположить, что громкое заявление делалось для того, чтобы, как заявил Брыль в конце сессии, "ставить на места тех людей, которые с помощью своих мандатов пытаются шантажировать власть". Насколько оправдана такая "тяжелая артиллерия" в прифронтовой области, оставим на совести господина губернатора.

Тон и содержание этих заявлений понравился не всем присутствующим в зале депутатам. Кое-кто из избранников заявил, что когда они не поддерживают те или иные решения, то исходят из интересов своих избирателей, а кое-кто напомнил "Солидарности" заигрывание и совместные голосования с "Оппоблоком" в начале каденции.

Так или иначе, однако без "Оппоблока", "Самопомочи" и "радикалов" сессия прошла, как по маслу. Два кадровых и все 15 бюджетных решений были приняты, почти 200 миллионов бюджетных "остатков" – распределены.

Впрочем, утешаться нечем. Ведь, во-первых, если законность принятых решений сомнений не вызывает, их легитимность при наличии в сессионном зале лишь половины депутатов, которые, соответственно, представляют, далеко не всех избирателей, под очень большим вопросом. Хотя это вопрос, наверное, надо ставить перед теми депутатами, которые фактически не вышли на работу – отстаивать интересы тех самых избирателей. Во-вторых, непримиримые противоречия никуда не делись, а значит, эффективной работы от областного совета ждать не приходится.

И хотя не возникает особых сомнений в деструктивной деятельности запорожских "ахметовских", которые не впервые блокируют принятие советом важных решений, "поиски конструктива" в том виде, в котором они происходили на сессии, врядли добавят провластным силам симпатиков. Ведь принятие важных для общины области решений произошло бы сегодня и без громких заявлений губернатора.