Непонятая Соборность и переписывание учебников: Как чествовали и чем поносили украинскую историю в январе

События последнего времени требуют от всех, кому не безразличны вопросы национальной памяти, реагировать на попытки переписывания и замалчивания важных событий. Постоянный автор "архивов КГБ" в Depo.Запорожье — кандидат исторических наук Юрий Щур отныне ежемесячно будет подводить "исторические итоги": что чествовали, кого забыли, где опозорились

Непонятая Соборность и переписывание уче…
Выставка региональное измерение Украинской революции / Suspilne

Январь в Украине традиционно начинается с чествования Проводника ОУН Степана Бандеры. В последние годы это уже стало чуть ли не мейнстримом или доброй традицией. Учитывая прежние попытки некоторых политиков как Украины, так и из-за границы "вставлять свои пять копеек" к вопросу украинской национальной памяти, эту первоянварскую традицию можно лишь приветствовать. С украинской историей должны разбираться исключительно украинцы. Однако, есть одно скептическое замечание касательно лозунга "Бандера придет — порядок наведет!". Понятно, что это просто рифмованная "кричалка" для усиления внимания. Однако, отдавая дань историческим деятелям прошлого, изучая их опыт, стоит все же помнить, что порядок в стране и своих мыслях придется наводить самим.

А вот обратиться к опыту Проводника стоит. Тем более, что под Новый год издательство "Наш Формат" сделало своего рода уникальное переиздание сборника Степана Бандеры "Перспективы украинской революции", которое будет интересно и любителям творческого наследия Проводника ОУН, и рядовым читателям.

Не все знают, что 22 января, которое мы празднуем как День Соборности, до 1991 года в среде украинской политической эмиграции считалось Днем Независимости Украины. Таким образом, история современного государства выводилась от провозглашения 4-м Универсалом независимости УНР, к тому же усиливалась Актом Единения Приднепровской и Западной Украины. Казалось бы, может ли быть повод для игнорирования такого дня. Тем более, в "финальный" год празднования революционной пятилетки 1917/2017-1921/2021. К сожалению, кроме общих фраз и пафосных речей, ничего существенного в честь этого дня замечено не было. Конечно, все можно списать на локдаун и тяжелые эпидемические обстоятельства. Но, кажется, что несмотря на войну, оккупированные украинские территории, часть жителей Украины так и не поняла самой сущности понятия "Соборность". Больше внимания этой дате снова уделяют историки, чем государственные мужи.

Ну а историкам в январе снова было отказано в выполнении прямых обязанностей. Решение известного столичного суда с требованием пересмотра школьных учебников для 5 и 11 классов (потому что, видите ли, события Революции Достоинства не так освещены) вызывает ощущение, похожее на то, когда слышишь в общественном транспорте задушевные беседы "знатоков" истории. Конечно же, эти "знатоки" не имеют никакого исторического образования, но не дай вам Бог пытаться их исправить.

В очередной раз люди, которые не имеют никакого отношения к исторической науке, решают, где ученые пишут правильно, а где — нет. Впрочем, это не удивительно после судебных постановлений относительно книги про Василия Стуса. Противно, конечно, но не удивительно.

К тому же судебное решение вызывает неприятное дежавю. Около 20 лет назад на школьный учебник авторства запорожского историка Федора Турченко уже подавали в суд. За то, что освещал события начала 1990 годов и их ключевые фигуры не так, как бы этим фигурам хотелось.

Суд также запретил праздновать определенные юбилейные даты, в частности дни рождения "неоднозначных" исторических фигур. (Не) однозначными историческими фигурами для Украины являются деятели коммунистической и национал-социалистической партий, которая каждая по-своему виновата в миллионах смертей. Ко многим деятелям недавнего, уже независимого прошлого есть немало вопросов и скепсиса по этому поводу. Но, в конце концов, только сами историки, в бурных или не слишком бурных дискуссиях, должны определять и характеризовать. Очередной же суд с подачи очередного (не) однозначного деятеля не может брать на себя роль арбитра истории.

История вообще неоднозначна. Казалось, накануне 30-летия независимости Украины пора отойти уже от советского восприятия свой-чужой, белое-черное. История — она "серая", во всем своем многоцветье. Хотя, очевидно, в реалиях современной Украины и это можно обжаловать через (не) однозначный суд.

В конце как предисловие к мероприятиям, связанным с празднованием событий Украинской революции 1917-1921 годов, позволю себе небольшое отступление. На днях в шкафу нашел интересное издание "Александровскъ. Запорожье" авторства Лии Воловой в и Анны Чуприны, которое увидело свет в редакции газеты "Запорозька Січ" 1997 года. Его можно считать тогдашним вступлением в историю Запорожья. Иллюстрированная книга, написанная молодыми журналистками, довольно неплохо освещала основные вехи становления города. И я развернул ее на тех страницах, где речь шла о годах Украинской революции. А там — Махно, "великий и могучий". Уникальность поры революции для Запорожского края отыскивалась тогда именно в махновском движении, и не только в "презентационных изданиях", но и более весомых, научных исследованиях. За два десятилетия ситуация, конечно, улучшилась, но не кардинально. Колыбель украинской государственности (это, если что — ирония) требует "продолжения банкета" в виде козацких традиций анархо-коммунистического движения и его лидера — степного отца Нестора Махно. О собственно украинской, основанной на традициях козачества, альтернативе и сегодня говорят и пишут недостаточно.

Чтобы избежать обвинений в деструктивной критике и вопроса "а что ты сам сделал", позволю себе прорекламировать выставку Украинского института национальной памяти о региональном измерении Украинской революции, которая открылась в Запорожском краеведческом музее. Стенд о революции на территории современной Запорожской области был подготовлен при участии вашего покорного слуги, с привлечением фотоматериалов, которые собирались последние двадцать лет.

Справка Depo.Запорожье

Юрій Щур

Юрий Щур

В 2020 году Depo.Запорижье обнародовало более полусотни статей Юрия Щура по материалам из архивов советской спецслужбы — об охоте чекистов на реальных и вымышленных украинских националистов, деятельности ОУН, до сих пор не реабилитированных участниках Украинской революции и националистического подполья и тому подобное. Всего же на Depo.Запорожье вышло более двухсот статей историка на эти темы.

Читайте также

Размышления над истерзанным годом: Забытая в Запорожье Украинская революция и другие итоги 2020-го

Все новости Запорожья читайте на Depo.Запорожье

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme