Архивы КГБ: Как доцента запорожского вуза судили за публицистику

Постановление об аресте 30-летнего уроженца села Преображенка Ореховского района Анатолия Дудника старший оперуполномоченный Запорожского УНКГБ Котов подготовил 21 июля 1944 года.

Дудник жил в Запорожье, был доцентом кафедры русской литературы и деканом факультета литературы местного педагогического института (правопреемником которого является нынешний Запорожский национальный университет). Окончил аспирантуру Московского государственного пединститута им. Ленина.

В вину преподавателю "чекисты" ставили сотрудничество с немцами: работу в запорожском институте во время оккупации, а главное – "пронацистские" публикации в газете "Новое Запорожье". Там Дудник публиковался и под своей фамилией, и под псевдонимом "Степан Микитенко".

Доцента арестовали 5 августа 1944 года.

Постановление об аресте Анатолия Дудника от 21 июля 1944 года на основании публикации им контрреволюционных статей в газете "Новое Запорожье"

На следствии органы госбезопасности установили, что во время немецкой оккупации, с октября 1941 года по январь 1942-го, Дудник работал в институте преподавателем. После того, как немцы институт закрыли, трудоустроился в газету "Новое Запорожье". Там работал до сентября 1942-го.

За это время Дудник успел опубликовать 10 статей. Они были посвящены классикам немецкой литературы и музыки. По определению следователей УНКГБ, статьи были написаны "в профашистском духе, увязаны с антисемитизмом и гнусной клеветой на руководителей партии и советского правительства". "Одновременно с этим, в своих статьях восхвалял фашизм и его руководителя – Гитлера", – говорилось в документах следствия.

Дудник отрицал авторство материалов, однако у следователей были редакционные документы "Нового Запорожья". Очевидно, редакция не успела эвакуировать их во время советского наступления. Среди документов были, в частности, списки работников и чистовые варианты публикаций. К тому же, против Дудника свидетельствовали машинистка редакции Шимарская и корректор Терец. Свидетели сообщали, что в своих статьях Дудник восхвалял немецких композиторов, писателей, поэтов, "придавая статьям антисоветский характер". "Редактор вносил в статьи Дудника, как и других корреспондентов изменения, которые усиливали их антисоветское содержание. В статьи, предоставленные Дудником, таких правок вносилось очень мало, и никогда не приходилось слышать, чтобы Дудник возражал", – свидетельствовали бывшие коллеги.

Заседание Военного Трибунала войск НКВД Запорожской области по делу Дудника состоялось 11 октября 1944 года. Главной виной преподавателя стали именно 10 статей в газете. Доценту дали 10 лет лагерей.

Дуднику совсем не помогла довольно положительная характеристика, предоставленная педагогическим институтом. В ней, в частности, отмечалось, что преподаватель с первых дней возвращения советской власти принимал самое активное участие в возрождении вуза. Дудник подыскивал здания, которые затем были закреплены за институтом, занимался ремонтом помещений, укомплектованием библиотеки и аудиторий. Как декан литературного факультета обеспечил литературой кабинеты марксизма-ленинизма, русской, украинской и общей литературы и языков и тому подобное.

Приговор Трибунала обжаловала жена Дудника – Надежда Никитина. По ее жалобе 10 ноября 1945 года дело пересматривала прокурор Осадчая из Уголовно-Судебного отдела Прокуратуры УССР. Оснований для изменения приговора прокуратура не увидела, Дудник обоснованно считался осужденным.

Постановление об отказе в пересмотре дела Анатолия Дудника по жалобе его жены Надежды Никитиной от 10 ноября 1945 года

В 1947 году жалобу с просьбой пересмотреть дело подал отец осужденного – Иван Дудник. Это также не помогло. Помощник военного прокурора войск МВД Запорожской области Куликов считал, что Анатолий осужден справедливо. История повторилась и в 1954 году – в пересмотре дела было отказано.

Уже после отбытия срока наказания, 31 октября 1962 года, сам Анатолий Дудник подал жалобу, в которой настаивал, что он был осужден несправедливо и просил о реабилитации. Прокуратура оснований для этого не нашла. Антисоветская деятельность бывшего преподавателя пединститута казалась доказанной, а любые жалобы, соответственно, считались необоснованными.

Постановление заместителя прокурора Запорожской области.Светличного от 31 октября 1962 года об отказе Анатолию Дуднику в реабилитации

Реабилитировали Дудника в независимой Украине, 31 января 1995 года.

Читайте также:

Что известно о Гнате Гребенюке, который руководил бандеровским подпольем в Запорожье;

Как попойки и невежество продвигали запорожских "чекистов" по службе;

Как запорожца преследовали за участие в собрании украинской интеллигенции.